W dniu 31 maja 2010 roku Minister Sprawiedliwości zaskarżył uchwałę NRA twierdząc, że narusza ona ustawę Prawo o adwokaturze poprzez niezgodne z prawem ustalenie liczby delegatów na Krajowy Zjazd Adwokatury w stosunku do liczby adwokatów danej izby adwokackiej oraz poprzez zróżnicowanie sytuacji prawnej adwokatów w zależności od tego, do której izby należą w zakresie czynnego i biernego prawa wyborczego do organów adwokatury.

Minister uznał za niezgodny z ustawą również zapis, który mówi, że parytet osobowy odnosi się jedynie do członków izby, wpisanych na listę adwokacką, ponieważ członkami izby są również aplikanci adwokaccy, którzy nie zostali uwzględnieni w ustalaniu parytetu.

Naczelna Rada Adwokacka 3 lipca 2010 roku podjęła uchwałę, w której zaleciła okręgowym radom adwokackim regularne spotkania przedstawicieli aplikantów z kierownikami szkolenia aplikantów i dziekanami, zapraszanie ich do uczestnictwa w posiedzeniach rady, szczególnie gdy omawiane będą kwestie aplikanckie, a także zachęcała aplikantów aby swoje stanowiska wyrażali w formie postulatów, opinii oraz interwencji w sprawach osobowych dotyczących aplikantów.

NRA postanowiła też wprowadzić odpowiednie zmiany w regulaminie „Organizacji i funkcjonowania okręgowych rad adwokackich oraz w sprawie zasad zwoływania, organizacji i przebiegu obrad zgromadzeń okręgowych izb adwokackich oraz krajowego zjazdu adwokatury, a także trybu wyborów do organów izb adwokackich i organów adwokatury”.

W dniu 11 sierpnia 2010 r. Minister Sprawiedliwości cofnął swoją skargę.