Utworzenie organizacji zbiorowego zarządzania

Powstanie OZZ unormowane jest w ustawie Prawo o stowarzyszeniach (art.9 - 22 pr. aut.). Można wyróżnić następujące czynności niezbędne do powstania OZZ:

• do założenia stowarzyszenia wymagana jest liczba co najmniej 15 osób; osoby zakładające stowarzyszenie uchwalają jego statut i wybierają komitet założycielski (art. 9 pr. stow.),

• komitet założycielski składa do sądu rejestrowego wniosek o rejestrację wraz ze statutem, listą założycieli, zawierającą imiona i nazwiska, datę i miejsce urodzenia, miejsce zamieszkania oraz własnoręczne podpisy założycieli, protokół z wyboru komitetu założycielskiego, a także informację o adresie tymczasowej siedziby stowarzyszenia (art.12 pr. stow.),

• sąd rejestrowy wydaje postanowienie o zarejestrowaniu stowarzyszenia po stwierdzeniu, że jego statut jest zgodny z przepisami prawa i założyciele spełniają wymagania określone ustawą (art. 16 pr. stow.),

• stowarzyszenie uzyskuje osobowość prawną z chwilą wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego (art. 17 ust. 1 pr. stow.),

• do podjęcia działalności przez organizację zbiorowego zarządzania konieczne jest uzyskanie zezwolenia ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego.

Domniemania z art. 105 ust. 1 pr. aut.

Domniemywa się, że organizacja zbiorowego zarządzania jest uprawniona do zarządzania i ochrony w odniesieniu do pól eksploatacji objętych zbiorowym zarządzaniem (art. 105 ust. 1 pr. aut.)

Krótko mówiąc, ustawodawstwo w art. 105 ust. 1 pr. aut. wprowadza dwa rodzaje domniemań:

1) domniemanie uprawnienia do zarządzania i ochrony praw objętych zezwoleniem na zbiorowe zarządzanie;

2) domniemanie legitymizacji procesowej w tym zakresie.

Wybrane orzecznictwo sądowe:

• Wyrok SN z 10 grudnia 2004 r. , III CK 99/04, LEX nr 183749: "Zakres domniemania uprawnienia organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi do zarządzania i ochrony praw autorskich lub pokrewnych wynika z umów zawierancyh z twórcami i artystami wykonawcami, zatem zakres zbiorowego zarządzania musi być tożsamy z treścią zezwolenia Ministra Kultury i Sztuki. Fakt posługiwania się przez organizację zbiorowego zarządzania prawami autorskimi zatwierdzonymi tabelami wynagrodzeń za korzystanie z utworów lub artystycznych wykonań objętych zbiorowym zarządzaniem (art. 108 pr. aut.) nie świadczy o posiadaniu przez nią zezwolenia w omawianym zakresie"

• Wyrok SA w Warszawie z 12 września 2000 r., I ACa 1634/99, OSA 2001 , nr 11, poz. 57: "Domniemanie prawne dotyczące legitymacji procesowej organizacji zbiorowego zarządzania dotyczy tylko takich sytuacji, gdy organizacja taka uzyskała zezwolenie na zbiorowe zarządzanie prawami autorskimi. Zakres zarządzania, a tym samym legitymacja procesowa, tak w zakresie pól eksploatacji, jak i rodzaju utworów, winna wynikać z treści zezwolenia"

• Wyrok SA w Warszawie z 16 listopada 2004 r., VI ACa 297/04, Apel.-W-wa 2006, nr 1, poz. 5: "Do uchylenia domniemania określonego w art. 105 ust. 1 pr. aut. podmiot kwestionujący legitymację danej organizacji w odniesieniu do określonych praw musi nie tylko wskazać, że istnieje inna organizacja działająca w tym zakresie, lecz jeszcze wykazać, że organizacja ta powołuje się wobec niego na swój tytuł do tych samych praw"

Źródło:

J. Sieńczyło-Chlabicz, "Prawo własności intelektualnej", s.136-144, Warszawa, 2009

AutorAnna Marlena Germanowicz-studentka Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku. Swoje zainteresowania koncentruje głównie na prawie podatkowym i prawie finansowym.

Zobacz także:

Forum Prawnikow

Testy na aplikacje

Praktyki studenckie organizowane przez Instytucje Publiczne