Sobota, 10 grudnia 2016
serwis rekomenduje gazetaprawnia.pl
statystyki

Walka z podróbkami w UE trwa

07.07.2016, 12:31; Aktualizacja: 07.07.2016, 13:17
  • Wyślij
  • Drukuj

Podmiot, który wydzierżawia miejsca na placu targowym, może zostać zmuszony do wypowiedzenia umowy dzierżawy stanowisk handlowych osobom, które sprzedają podróbki - orzekł TSUE.

Reklama

Spółka Delta Centre jest dzierżawcą praskich hal targowych. Poddzierżawia ona indywidualnym podmiotom stanowiska na tym placu.

Producenci i dystrybutorzy towarów markowych ustalili, że handlarze sprzedawali tam podróbki ich produktów. Zwrócili się więc do sądów czeskich o nakazanie Delta Center zaprzestania wydzierżawiania stanowisk handlowych takim osobom.

Dyrektywa dotycząca własności intelektualnej umożliwia bowiem posiadaczom znaków towarowych wystąpienie na drogę sądową przeciwko pośrednikom, których usługi są wykorzystywane przez osoby trzecie do naruszania ich praw.

Rozpatrujący kasację w tej sprawie, czeski sąd najwyższy zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem, czy rzeczywiście możliwe jest zobowiązanie operatora placu targowego do spowodowania zaprzestania naruszeń praw w zakresie znaku towarowego przez podmioty handlujące i podjęcia środków mających na celu zapobieżenie nowym.

TSUE stwierdził dziś, że operator, który dzierżawi lub poddzierżawia miejsca na placu targowym i który umożliwia w ten sposób osobom trzecim sprzedawanie tam podrobionych towarów, powinien zostać zakwalifikowany jako „pośrednik” w rozumieniu dyrektywy w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej.

W konsekwencji również operator istniejącego placu targowego może zostać zmuszony do spowodowania zaprzestania naruszeń popełnianych w zakresie znaku towarowego przez podmioty handlujące i podjęcia środków mających na celu zapobieżenie nowym naruszeniom.

Podkreślił jednocześnie, że nakaz ten nie powinien być nadmiernie kosztowny i nie może tworzyć ograniczeń handlu prowadzonego zgodnie z prawem.

Dodał, że nie można także wymagać od pośrednika nadzorowania jego klientów. Pośrednik może natomiast zostać zmuszony do wdrożenia środków, które przyczynią się do uniknięcia dalszych naruszeń przez ten sam podmiot handlujący.

PS

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 7 lipca 2016 roku ( sygn. C-494/15).

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Źródło:Prawnik.pl
Więcej na ten temat

Artykuły płatne

    Artykuły bezpłatne

      Artykuły powiązane
      Śledź nas na:

      Polecamy

      • Rising Stars 2016

        30 wschodzących gwiazd prawa

        30 wschodzących gwiazd prawa

        Podium 5. edycji konkursu Rising Stars Prawnicy – liderzy jutra 2016 zdominowały kobiety - adw. Karolina Schiffter, prawnik Magdalena Pszczółka i adw. Małgorzata Mączka-Pacholak.

      • Rynek

        Specjalizacja szansą dla młodych

        Specjalizacja szansą dla młodych

        Znalezienie swojej niszy to dziś warunek zaistnienia na konkurencyjnym rynku – przekonuje Karolina Schiffter, zwyciężczyni 5. edycji konkursu Rising Stars Prawnicy – liderzy jutra.

      • Prowadzenie sprawy

        Terminologiczny mętlik

        Terminologiczny mętlik

        Aktualnie Sąd Najwyższy bada zagadnienie dotyczące przyznawania kosztów pomocy prawnej udzielanej z urzędu w sytuacji, w której udział pełnomocnika w sprawie nie był znaczący. Być może rozstrzygając ten problem, pochyli się przy okazji nad znaczeniem pojęciem „prowadzenie sprawy” - piszą adw. Lucyna Staniszewska i apl. adw. Marta Hermanowicz z kancelarii FILIPIAKBABICZ.

      • Wywiad

        Zestaw mitów prawniczych

        Zestaw mitów prawniczych

        Racjonalny prawodawca to fikcja. Fikcją jest rozdział władzy sądowniczej od wykonawczej. Oraz to, że sędziowie są tylko „ustami ustawy”, że jedynie stosują prawo, lecz go nie tworzą - mówi prof. Bartosz Brożek.