Sobota, 10 grudnia 2016
serwis rekomenduje gazetaprawnia.pl
statystyki

Policja w państwie demokratycznym nie rozstrzyga sporów konstytucyjnych ani politycznych

Ewa Maria Radlińska04.01.2016, 06:54; Aktualizacja: 04.01.2016, 06:57

Adw. Radosław Baszuk, wiceprezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury: Żaden z sędziów, którego dotyczą uchwały Sejmu objęte wnioskiem PO o zbadanie ich zgodności z konstytucją na rozprawie 12 stycznia br. nie mógłby orzekać w tej sprawie, gdyż de facto orzekałaby w sprawie własnej.

Reklama

Ewa Maria Radlińska: 12 stycznia br. Trybunał Konstytucyjny będzie orzekać w sprawie z wniosku PO dotyczącej konstytucyjności wygaszenia uchwał Sejmu poprzedniej kadencji o wyborze pięciu sędziów, tych którzy wciąż czekają na odebranie ślubowania, by móc orzekać w TK, a także uchwał o wyborze nowych sędziów konstytucyjnych. Prezes TK prof. Andrzej Rzepliński wyznaczył do rozstrzygnięcia tej sprawy 10 dotychczas orzekających sędziów (niezwiązanych z całym zamieszaniem wokół TK). Zmiana ustawy o TK przygotowana przez PiS określa jednak, że takie wnioski posłów rozpatruje pełny skład, liczący minimum 13 sędziów. W tej sprawie wypowiedział się na swoim blogu 1 stycznia 2016 r. poseł PiS Janusz Wojciechowski: „Gdyby prezes Rzepliński (…) wezwał straż do usunięcia przemocą 5 sędziów z sali, wtedy popełni przestępstwo z art. 224 & 2 kodeksu karnego. (…) Nie pozostanie wtedy nic innego, jak wezwanie policji, a ta musiałaby niestety zatrzymać prezesa Rzeplińskiego na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa.”
Jak pan ocenia taki przebieg zdarzeń?

Radosław Baszuk: Konieczne wydają się być dwie uwagi wprowadzające. Po pierwsze, analizujemy scenariusz, jaki w państwie, którego instytucje mają ambicję by być postrzegane jako odpowiedzialne i poważne, nie ma prawa się wydarzyć. Po drugie, w wymiarze realnym mamy do czynienia z – oględnie mówiąc – nie najmądrzejszą wypowiedzią polityka trzeciego planu partii rządzącej, niepotrzebną i niepotrzebnie też podgrzewaną przez media. Zacznijmy od niespornego na gruncie prawnym stwierdzenia, że sędziów do składu orzekającego trybunału, w tym przewodniczącego składu i sędziego sprawozdawcę, wyznacza prezes trybunału. Zarządzeniem z 22 grudnia 2015 r. prezes trybunału wyznaczył termin rozprawy w pełnym składzie TK. Tyle tylko, że orzekanie w tej konkretnej sprawie w składzie co najmniej 13 sędziów obiektywnie nie jest możliwe, a z prawnego punktu widzenia jest niedopuszczalne. W sprawie tej orzekać może wyłącznie 10 „starych” sędziów trybunału. To największy możliwy, pełny skład.


Pozostało jeszcze 63% treści

Jeśli już posiadasz konto w Portalu Prawnik.pl - zaloguj się!
Uzyskaj dostęp

Zyskaj dostęp do wiarygodnego źródła informacji dedykowanych prawnikom!

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Artykuły płatne

    Artykuły bezpłatne

      Artykuły powiązane
      Śledź nas na:

      Polecamy

      • Rising Stars 2016

        30 wschodzących gwiazd prawa

        30 wschodzących gwiazd prawa

        Podium 5. edycji konkursu Rising Stars Prawnicy – liderzy jutra 2016 zdominowały kobiety - adw. Karolina Schiffter, prawnik Magdalena Pszczółka i adw. Małgorzata Mączka-Pacholak.

      • Rynek

        Specjalizacja szansą dla młodych

        Specjalizacja szansą dla młodych

        Znalezienie swojej niszy to dziś warunek zaistnienia na konkurencyjnym rynku – przekonuje Karolina Schiffter, zwyciężczyni 5. edycji konkursu Rising Stars Prawnicy – liderzy jutra.

      • Prowadzenie sprawy

        Terminologiczny mętlik

        Terminologiczny mętlik

        Aktualnie Sąd Najwyższy bada zagadnienie dotyczące przyznawania kosztów pomocy prawnej udzielanej z urzędu w sytuacji, w której udział pełnomocnika w sprawie nie był znaczący. Być może rozstrzygając ten problem, pochyli się przy okazji nad znaczeniem pojęciem „prowadzenie sprawy” - piszą adw. Lucyna Staniszewska i apl. adw. Marta Hermanowicz z kancelarii FILIPIAKBABICZ.

      • Wywiad

        Zestaw mitów prawniczych

        Zestaw mitów prawniczych

        Racjonalny prawodawca to fikcja. Fikcją jest rozdział władzy sądowniczej od wykonawczej. Oraz to, że sędziowie są tylko „ustami ustawy”, że jedynie stosują prawo, lecz go nie tworzą - mówi prof. Bartosz Brożek.