Sobota, 10 grudnia 2016
serwis rekomenduje gazetaprawnia.pl
statystyki

Niejasne przepisy prowokują do naruszeń prawa

11.01.2016, 06:59; Aktualizacja: 11.01.2016, 07:00

Dr Mariusz Bidziński: Być może rozsądnym jest przyjęcie regulacji, że obowiązek publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego musi zostać zrealizowany przez adresatów tej czynności np. maksymalnie w terminie 3 czy też 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.

Reklama

Ewa Maria Radlińska: Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie zaniechania niezwłocznego ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 3 grudnia 2015 r. Wyrok w końcu został opublikowany 16 grudnia. Trybunałowi przyjdzie jednak orzekać jeszcze co najmniej w dwóch kontrowersyjnych sprawach związanych ze zmianą ustawy o TK autorstwa PiS. Nie obawia się pan podobnych sytuacji z wstrzymywaniem publikacji niewygodnych dla władzy wyroków trybunału w kolejnych sprawach?

Mariusz Bidziński: Zasady ogłaszania i publikowania wyroków TK zostały określone w przepisach: w ustawie o ogłoszeniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych oraz w samej ustawie o Trybunale Konstytucyjnym. Ta pierwsza mówi, że akty normatywne ogłasza się niezwłocznie, i należy również tę zasadę stosować do wyroków trybunału.
Sama zaś ustawa o TK określa, że orzeczenia trybunału podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu. Ogłoszenie orzeczeń TK zarządza prezes trybunału. I to on przekazuje treść wyroku do ogłoszenia w Dzienniku Ustaw. Te zaś są publikowane przez kancelarię premiera. W efekcie każdy z podmiotów występujących w tej procedurze, a więc prezes trybunału oraz Prezes Rady Ministrów muszą poruszać się wyznaczoną przepisami drogą. Biorąc to od uwagę, jak i konieczność poszanowania prawa przez funkcjonariuszy publicznych nie widzę obecnie realnego zagrożenia nieopublikowania wyroków TK. Natomiast faktem jest, że przepisy nie są precyzyjne co do terminu publikacji. A zatem pod pozorem niedookreśloności przepisów ustawy co do terminu publikacji, powstała niebezpieczna i bezprecedensowa obawa naruszenia ustawowych obowiązków.


Pozostało jeszcze 54% treści

Jeśli już posiadasz konto w Portalu Prawnik.pl - zaloguj się!
Uzyskaj dostęp

Zyskaj dostęp do wiarygodnego źródła informacji dedykowanych prawnikom!

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Artykuły płatne

    Artykuły bezpłatne

      Śledź nas na:

      Polecamy

      • Rising Stars 2016

        30 wschodzących gwiazd prawa

        30 wschodzących gwiazd prawa

        Podium 5. edycji konkursu Rising Stars Prawnicy – liderzy jutra 2016 zdominowały kobiety - adw. Karolina Schiffter, prawnik Magdalena Pszczółka i adw. Małgorzata Mączka-Pacholak.

      • Rynek

        Specjalizacja szansą dla młodych

        Specjalizacja szansą dla młodych

        Znalezienie swojej niszy to dziś warunek zaistnienia na konkurencyjnym rynku – przekonuje Karolina Schiffter, zwyciężczyni 5. edycji konkursu Rising Stars Prawnicy – liderzy jutra.

      • Prowadzenie sprawy

        Terminologiczny mętlik

        Terminologiczny mętlik

        Aktualnie Sąd Najwyższy bada zagadnienie dotyczące przyznawania kosztów pomocy prawnej udzielanej z urzędu w sytuacji, w której udział pełnomocnika w sprawie nie był znaczący. Być może rozstrzygając ten problem, pochyli się przy okazji nad znaczeniem pojęciem „prowadzenie sprawy” - piszą adw. Lucyna Staniszewska i apl. adw. Marta Hermanowicz z kancelarii FILIPIAKBABICZ.

      • Wywiad

        Zestaw mitów prawniczych

        Zestaw mitów prawniczych

        Racjonalny prawodawca to fikcja. Fikcją jest rozdział władzy sądowniczej od wykonawczej. Oraz to, że sędziowie są tylko „ustami ustawy”, że jedynie stosują prawo, lecz go nie tworzą - mówi prof. Bartosz Brożek.