Poniedziałek, 29 sierpnia 2016
serwis rekomenduje gazetaprawnia.pl
statystyki

Ogromne komplikacje z doręczeniami

Anna Krzyżanowska22.03.2016, 00:00; Aktualizacja: 22.03.2016, 07:07

Rafał Dębowski: Nieodebranie w terminie przesyłki może skutkować nawet przegraniem procesu.

Reklama

Poczta Polska od niespełna miesiąca ponownie odpowiada za doręczenia korespondencji sądowej. Nie obyło się jednak bez niespodzianek.

To prawda. Poczta Polska uważnie przeanalizowała przepisy, w tym znowelizowane rozporządzenie w sprawie szczegółowych zasad i trybu doręczania pism sądowych w postępowaniu karnym (Dz.U. z 2015 r. nr 82, poz. 887). Najpewniej ta analiza doprowadziła operatora do wniosku, że od 1 lipca 2015 r. odbiór korespondencji sądowej w sprawach karnych w placówce pocztowej powinien być dokonywany jedynie osobiście przez adresata lub jego przedstawiciela ustawowego. Z grona osób uprawnionych do tego odbioru nowela wykreśliła bowiem pełnomocników adresatów. To zaś spowodowało ogromne komplikacje. Od początku marca w większości placówek pocztowych osoby upoważnione przez obrońców, zazwyczaj aplikanci czy pracownicy sekretariatu, nie mogą odebrać awizowanej korespondencji z sądów karnych.

Nawet ci mający pełnomocnictwo pocztowe?

Tak. Rozporządzenie zostało potraktowane jako lex specialis do przepisów prawa pocztowego, choć w rzeczywistości nie powinno być takiej kolizji, gdyż przepis rozporządzenia nie może zmienić zasad wynikających z ustawy.


Pozostało jeszcze 65% treści

Jeśli już posiadasz konto w Portalu Prawnik.pl - zaloguj się!
Uzyskaj dostęp

Zyskaj dostęp do wiarygodnego źródła informacji dedykowanych prawnikom!

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Śledź nas na:

Polecamy

  • Wywiad

    Zrelaksowany jak sędzia

    Zrelaksowany jak sędzia

    Sędzia Rafał Puchalski: Powinniśmy mieć ustawowe gwarancje pomocy wykwalifikowanego specjalisty, który byłby zatrudniony w ramach struktury sądu i udzielał bieżącego wsparcia sędziom. Jednocześnie każdy sędzia powinien mieć obowiązek regularnych spotkań z takim superwizorem, np. nie rzadziej niż raz na kwartał. Jest to konieczne, ponieważ sędziowie w znaczącej większości uważają, że sami potrafią radzić sobie ze stresem.

  • ETPC

    MSZ pokazuje swoją klasę w Strasburgu

    MSZ pokazuje swoją klasę w Strasburgu

    Przez nieporadność resortu Witolda Waszczykowskiego Polska została dziś z jednym sędzią w Europejskim Trybunale Praw Człowieka.

  • Prawo sportowe

    Mistrzowski doping

    Mistrzowski doping

    Do ETPC będzie trafiać coraz więcej spraw sportowców. System antydopingowy bardzo głęboko ingeruje bowiem w sferę prywatną zawodników – uważa Michał Rynkowski, dyrektor Biura Komisji do Zwalczania Dopingu w Sporcie.

  • Rynek

    Ciekawski jak Microsoft

    Ciekawski jak Microsoft

    Polscy urzędnicy analizują, czy Windows 10 nie daje jego producentowi nieuprawnionych korzyści kosztem konsumentów.