Znajdź prawnika / kancelarię

Wymiar sprawiedliwości w opinii Polaków
2009-03-26
Drukuj ten artykuł
Jak wynika z sondażu przeprowadzonego na zlecenie Ministerstwa Sprawiedliwości 44 % ankietowanych ocenia negatywnie polski wymiar sprawiedliwości. Pozytywnie jest on postrzegany przez 37 % badanych. Negatywna ocena działań ma swoje odbicie w braku zaufania Polaków do organów wymiaru sprawiedliwości. Pełne zaufanie wyraża jedynie 9 % badanych, a jego brak deklaruje 22 % ankietowanych.

Ministerstwo Sprawiedliwości zaprezentowało raport końcowy z badania opinii publicznej dotyczący wizerunku wymiaru sprawiedliwości, oceny reformy wymiaru sprawiedliwości, aktualnego stanu świadomości społecznej w zakresie alternatywnych sposobów rozwiązywania sporów oraz praw osób pokrzywdzonych przestępstwem.

Z badania wynika, że w ciągu ostatnich trzech lat niemal 99 % badanych miało styczność z organami wymiaru sprawiedliwości, a ponad 75 % z nich było zaangażowanych w sprawy wymagające osobistego kontaktu z poszczególnymi jednostkami.

Najczęstsze zarzuty

Wśród czynników decydujących o niepochlebnych opiniach o wymiarze sprawiedliwości znalazły się: poczucie niesprawiedliwego orzecznictwa organów wymiaru sprawiedliwości (70,9 %) opinie o nierzetelnie wykonywanej pracy (69,3%.), a także przekonanie 65 % ankietowanych o stronniczości i braku niezawisłości tych organów.

Co druga osoba (55 %) wymienia korupcję jako główną wadę polskiego wymiaru sprawiedliwości, a co trzeci badany (33 %)wskazuje na brak kadr, problemy proceduralne oraz biurokrację jako determinanty negatywnej oceny.

Niewystarczająca dla respondentów okazała się także ochrona osób pokrzywdzonych, w tym zakresie pracę wymiaru sprawiedliwości źle oceniło 43 % ankietowanych.

Dostępność usług

Badani okazali się podzieleni w opinii o dostępności jednostek wymiaru sprawiedliwości. Wśród osób, które odpowiedziały na pytanie o stopień trudności dostępu do usług organów wymiaru sprawiedliwości, 52 %uważa, iż nie zauważa utrudnień wcale lub że są one znikome. Pozostałe 48%. uznało, iż są one zdecydowanie bądź raczej trudno dostępne dla zwykłego obywatela. 19 % badanych nie potrafiło wskazać jednoznacznej odpowiedzi.

Wśród respondentów najlepiej zostali ocenieni radcy prawni, notariusze, oraz policjanci, natomiast najgorzej: prokuratorzy, sędziowie i komornicy. Ciekawe iż badani niejednokrotnie nie potrafili wymienić większości z reprezentantów wymiaru sprawiedliwości.

Cel badania

Badanie opinii publicznej jest ściśle powiązane z celami realizowanymi przez Ministerstwo Sprawiedliwości w ramach Programu Operacyjnego „Kapitał Ludzki” i ma być narzędziem oceny skuteczności projektu „Ułatwianie dostępu do wymiaru sprawiedliwości”.
Realizacja projektu przewiduje:
- poprawę wizerunku wymiaru sprawiedliwości;
- podniesienie poziomu świadomości społecznej w zakresie alternatywnych sposobów rozwiązywania sporów;
- podniesienie poziomu świadomości społecznej w zakresie wiedzy na temat praw ofiar przestępstw.

Badanie zostało zrealizowanetechniką ankieterskich wywiadów osobistych - od 15 grudnia 2008 do 5 stycznia 2009 r. na reprezentatywnej próbie 1542 osób powyżej 15 lat, w ramach projektu „Ułatwianie dostępu do wymiaru sprawiedliwości”, dofinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Priorytetu V Dobre rządzenie Programu Operacyjnego „Kapitał Ludzki 2007 – 2013”.

Anna Sergiej

Zobacz także:

Poprawa sytuacji pokrzywdzonych

Zawody prawnicze w opinii Polaków

Tydzień Pomocy Ofiarom Przestępstw


Sonda

Czy zaproponowany zakres deregulacji zawodów prawniczych jest wystarczający?

Prawnik.pl dla prawnika

Jak się uczyć do aplikacji

Poradnik ma na celu wskazanie zdającym tego, na co powinni zwrócić szczególną uwagę podczas przygotowań do egzaminu na aplikacje
Praca dla prawnika

Zachęcamy do zamieszczania i przeglądania ogłoszeń rekrutacyjnych na portalu Prawnik.pl.
Prawo pracy dla prawników - konferencja

W dniach 20-21 czerwca 2012 roku odbędzie się spotkanie nt. „Prawo pracy dla prawników”.
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Komentarz

Autorzy: dr Andrzej Kiełtyka i Andrzej Ważny