Autorka zwycięskiego rozwiązania kazusu nr 3 studentka piątego roku prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego Aleksandra Wilkołek otrzymała stypendium naukowe w wysokości 10 000 zł, oraz możliwość odbycia stażu w kancelarii prawnej Grynhoff Woźny Maliński, a także nagrody książkowe i bezpłatny roczny dostęp do bazy NetTax.

Werdykt uzasadnia mecenas Wacław Knopkiewicz, radca prawny, autor kazusu "telekomunikacyjnego" (nr 3):
- "Pani Aleksandra Wilkołek bardzo dobrze poradziła sobie ze wszystkimi wątpliwościami prawnymi, jakie należało dostrzec i rozstrzygnąć. Jako jedna z nielicznych zauważyła, że nie każda zmiana regulaminu świadczenia usług telekomunikacyjnych oznacza zmianę warunków umowy określonych w tym regulaminie. Jest to istotne, gdyż zgodnie ze znowelizowanymi w lipcu 2009 r. unormowaniami ustawy - Prawo telekomunikacyjne, abonent zyskuje uprawnienie do rozwiązania umowy terminowej z dostawcą usług tylko wtedy, kiedy zmiana regulaminu stanowi zmianę warunków umowy. Przed nowelizacją - według ugruntowanego poglądu - uprawnienie do rozwiązania umowy przysługiwało abonentowi w przypadku każdej zmiany regulaminu, nawet jeżeli nie wpływała ona na treść stosunku prawnego abonenta z dostawcą usług. Do wygranej niewątpliwie przyczynił się również uporządkowany, czytelny i sprawny językowo sposób prezentacji meritum."

Wyróżnienia otrzymali Mateusz Balcerzak z Uniwersytetu Łódzkiego za rozwiązanie kazusu nr 1, dotyczącego ochrony znaków towarowych; oraz Bohdan Widła z Uniwersytetu Jagiellońskiego za rozwiązanie kazusu nr 2, dotyczącego autorskich praw majątkowych.

Wszyscy laureaci otrzymali możliwość odbycia płatnego stażu w kancelarii Grynhoff Woźny Maliński, nagrody książkowe ufundowane przez wydawnictwo C.H. Beck oraz roczny dostęp do bazy NetTax.

Ponadto nagrodzono osiem osób rekomendowanych do otrzymania wyróżnienia.

W tegorocznej edycji do oceny nadesłano ponad dziewięćdziesiąt prac konkursowych, pochodzących z 18 ośrodków akademickich z całej Polski. Wymogi regulaminowe spełniło 87 prac. Część prac  została zdyskwalifikowana z powodu nie dotrzymania warunków formalnych. Jednym z najczęstszych powodów dyskwalifikacji było przekroczenie objętości pracy lub niedochowanie terminu. Laureatów wyłoniono z grona autorów 11 najlepszych prac.

Zadaniem uczestników było rozwiązanie jednego z trzech kazusów. W tym roku największą popularnością cieszył się kazus nr 3 - "kazus telekomunikacyjny", na który rozwiązania nadesłało 44 studentów. Dużym powodzeniem cieszył się także kazus nr 1 obejmujący materię z dziedziny znaków towarowych. Zdaniem jury sprawił on jednak merytorycznie najwięcej trudności.

Jury oceniało prace biorąc pod uwagę merytoryczną poprawność rozwiązania, sposób uzasadnienia rozwiązania kazusu, z uwzględnieniem literatury i orzecznictwa, jednoznaczność, staranność i precyzję wypowiedzi, a także zrozumiałość dla klienta.

W jury konkursowym IV edycji "ITele©t" zasiadało ośmiu ekspertów związanych z rynkiem komunikacji elektronicznej:

• prof. UW dr hab. Stanisław Piątek z Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego;
• prof. dr hab. Jacek Gołaczyński, kierownik Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekonomicznych Komunikacji Elektronicznej [CBKE] Uniwersytetu Wrocławskiego;
• dr Ewa Galewska również z CBKE;
• Agnieszka Zaborowska, dyrektor Departamentu Telekomunikacji w Ministerstwie Infrastruktury;

oraz przedstawiciele Grynhoff Woźny Maliński:

• mec. Piotr Woźny, wspólnik zarządzający, radca prawny kierujący pracami Departamentu Prawa Telekomunikacyjnego;
• mec. Wacław Knopkiewicz, radca prawny w Departamencie Prawa Telekomunikacyjnego;
• dr Krzysztof Siewicz, prawnik w Departamencie Prawa Własności Intelektualnej;
• Michał Strzelecki, prawnik w Departamencie Prawa Własności Intelektualnej.

Konkurs zorganizowało ELSA Poland wraz z kancelarią prawną Grynhoff Woźny Maliński.

Magdalena Galas / ELSA